Introduction: The primary goal of surgical resection of oropharyngeal carcinoma (OPSCC) is an R0 resection. The extension of the primary tumor is decisive for selection of access route, which should be as circumscribed as possible but as radical as necessary. To date, there are no prospective comparative studies that compared functional outcome in terms of surgical access route.
Materials and methods: A selective literature search was carried out for the period from 01/01/2000 to 12/31/2019 to assess the functional result after different surgical approaches in the treatment of OPSCC. The search strategy aimed to identify publications that investigated the functional result of transoral approaches, robot-assisted transoral resections (TORS), and surgical resection using pharyngotomies or transmandibular approaches.
Results: Various measures were identified which enable subjective and objective assessment of swallowing and speaking restrictions. For all surgical access routes, studies were identified that examined the functional aspects of the respective access, but there are no direct comparisons between the individual approaches.
Conclusion: There are various surgical approaches available for resection of OPSCC, each of which has been examined in various studies with regard to its oncological and functional results.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: Das primäre Ziel der chirurgischen Resektion von Karzinomen im Bereich des Oropharynx (OPSCC) ist die sichere R0-Resektion. Die Ausdehnung des Primärtumors ist hierbei ausschlaggebend für den zu wählenden Zugangsweg, der so klein wie möglich, jedoch so radikal wie nötig ausfallen sollte. Bisher existieren keine prospektiven vergleichenden Studien, die das funktionelle Ergebnis in Abhängigkeit vom chirurgischen Zugangsweg verglichen hätten.
Material und methoden: Zur Beurteilung des funktionellen Ergebnisses nach verschiedenen chirurgischen Therapieansätzen in der Behandlung des OPSCC wurde eine selektive Literaturrecherche für den Zeitraum vom 01.01.2000 bis 31.12.2019 durchgeführt. Hierbei sollten Arbeiten identifiziert werden, die das funktionelle Ergebnis von transoralen Zugängen, roboterunterstützten transoralen Resektionen (TORS) sowie der chirurgischen Resektion über Pharyngotomien bzw. transmandibulären Zugängen untersuchten.
Ergebnisse: Zunächst wurden verschiedene Messgrößen identifiziert, mit denen eine subjektive und objektive Bewertung von Einschränkungen des Schluckens und des Sprechens möglich ist. Für alle chirurgischen Zugangswege wurden Arbeiten identifiziert, die funktionelle Aspekte des jeweiligen Zugangs untersuchten, jedoch liegen keine direkten Vergleiche zwischen den einzelnen Zugängen vor.
Schlussfolgerung: Für die Resektion von Oropharynxkarzinomen stehen unterschiedliche chirurgische Zugangswege zur Verfügung, die jeweils hinsichtlich ihres onkologischen und funktionellen Ergebnisses in verschiedenen Studien untersucht wurden.
Keywords: HNSCC; Pharyngotomy; TORS; Transmandibular; Transoral.